书画鉴定,是看眼力还是凭学问?

欲做一个成功的书画收藏者,需要做到“五多”,以提高鉴赏能力。

任何一种传世的书画作品,都由若干部分构成:画的本身、装裱的部分、收藏的印章、相关的题跋、画外的著录等等。把这些因素都放在一起,然后用辩证法抓住最主要的,引进美术史里边的风格概念,建立了一个新的系统。

要判断一幅画的真伪,要有依据,不能妄信。依据是什么,有主要和次要的,风格是主要的。风格里面有分时代和个人,其次是印章、著录种种,抓住主体。但有些主要依据不具备的时候,辅助依据还能转化。

学术就是学术,学术和市场不可能完全等同起来。同样的作品,不同的鉴定家看法就不一样。一个人认为是明初,一个认为是南宋末,有差距。其他的也有,这个就很自然,每个人有他自己的依据,他不会胡说八道,通过作品的比较,通过一些文字的验证,有不同的看法。学术是允许的,百家争鸣嘛。但市场有时候需要一个明确的意见,要收还是不收呢?价格是低一点还是高一点,他非常希望有一种意见,市场是希望这样。

他们的意见可能和市场上的看法一致,也可能不一致。他的意见不应该影响市场,因为市场需要马上拿主意,他们的意见也只是一家之言。

目前鉴定存在两个误区:

第一个误区,就是认为学院派没用了:你们都是做学问的,你们不交学费,你们不去买东西,你们说的没有用。怎么没有用?有的人做得差,可能没用,他做得深入,对你去辨别作品的真伪肯定是有用的。

第二个误区,就是科技的作用。对于书画的鉴定,科技可以要,但书画鉴定是没法取样的,一取样就破坏了,所以如今即使各种可以用的科技手段都用了,像光学、无破坏的,但还是不能全部解决问题。所以科技要用,传统的系统性的方法、科学的方法也必须相结合,完全依赖科技那是一个误区。

近几年来,书画收藏备受人们青睐。欲做一个成功的书画收藏者,需要做到“五多”,以提高鉴赏能力。

一、多看名家书画原作。通过多看名家书画作品的真迹,了解画家各个时期(学习期、成熟期、巅峰期、衰退期)的用纸、用墨、用色、笔法、印章、落款等特点。

二、多备字画工具书。学习字画鉴定,有关的字画工具书必不可少,如人们常用的《中国美术大辞典》《近现代书画家印款综汇》《中国美术家人名大辞典》《中国美术史》等等。这些工具书可以帮助查找有关资料。比如名家的印章与落款等,都可以从工具书中查到。

三、多了解作伪手法。欲提高自己的辨别真伪的眼力,要了解作伪者的手法。从市场上看,作伪的手法可谓五花八门、令人眼花缭乱。传统的作伪形式主要有摹本、临本、造本、仿本、假画、真跋、改添落款等几种。现代的制伪已将高科技手段引入其中。因此,学习书画鉴定,要紧跟市场的发展,因为作伪者也在不断变换手法。让购买者上当受骗,从中牟利。

四、多作书画比较。鉴定书画真伪,关键在于比较,没有比较何谈鉴定。所以,平时遇上书画赝品,可拿真迹与之比较,从中寻找作伪之痕迹。

五、多请教书画专家。凡精于此道之人,均可称之为专家。由于书画涉及面较广,仅以近现代为例,画坛上流派就有海上画派、岭南画派、京津画派、金陵画派、长安画派、浙江画派等,每个画派涉及书画名家较多,全面了解其艺术风格和创作规律,并非易事。即使精于此道的专家,一般也只能局限于某一时期的部分画家。因此,在请教书画专家时,要有所选择。要有针对性。若觉得某一个专家的结果还不可靠,还可请其他专家鉴赏。

总之,唯有坚持做到以上“五多”,才有助于书画鉴赏能力的提高。

免责声明:本网站内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。

发表评论